對于利物浦來說，歐冠出局意味著本賽季的徹底失敗，聯(lián)賽杯止步16強(qiáng)，足總杯被淘汰，聯(lián)賽已經(jīng)無緣競爭冠軍，歐冠再次出局讓利物浦失去了最后的爭冠機(jī)會。對陣法甲豪門的兩回合比賽，利物浦被對手打進(jìn)了4粒進(jìn)球，卻未能取得1粒進(jìn)球，堪稱是兩回合的慘敗。就算如此，斯洛特依然在賽后采訪的時(shí)候表示：“放眼足壇，很少有球隊(duì)能在面對巴黎圣日耳曼時(shí)占據(jù)上風(fēng)，并像我們這樣創(chuàng)造出如此之多的得分機(jī)會。”

斯洛特這句話到底有沒有問題，看起來似乎問題并不大，利物浦在次回合的比賽當(dāng)中比起首回合確實(shí)在進(jìn)攻端有所改變。首回合利物浦客場作戰(zhàn)，全場比賽被對手完全壓制，只有26%的控球率，射門次數(shù)也只有3次，幾乎沒有獲得任何改寫比分的機(jī)會。次回合的比賽雖然還是沒有取得進(jìn)球，但是控球率平分秋色，射門次數(shù)達(dá)到了21次，大巴黎的射門次數(shù)只有12次，看起來機(jī)會更多。

但是，獲得了射門機(jī)會并不意味著能夠轉(zhuǎn)化成進(jìn)球，斯洛特的球隊(duì)21次射門只有5次射正，機(jī)會沒有給對手造成太大的威脅，反而是大巴黎12次射門6次射正打進(jìn)了2粒進(jìn)球，足以看出利物浦大部分的射門機(jī)會都并不理想。縱觀全場比賽，利物浦的很多射門都是來自遠(yuǎn)射，射門的選擇并不理想，再加上大巴黎門神的出色表現(xiàn)，很難取得進(jìn)球，這樣的數(shù)據(jù)意義并不大，畢竟空有射門次數(shù)，卻并未給對手太多的威脅。

出于激勵球員或者是其他的想法，斯洛特在賽后贊賞球員的表現(xiàn)是可以理解，但是這并不意味著利物浦就真的能夠真正壓制大巴黎。作為上賽季的衛(wèi)冕冠軍，大巴黎在歐冠進(jìn)入淘汰賽后的表現(xiàn)越來越出色，斯洛特并沒有針對性的給出解決方案，不管是排兵布陣還是換人調(diào)整，起到的效果都不理想。獲得如此多的機(jī)會，將夏窗花費(fèi)超過4億歐元的鋒線組合全部安排上場，也并沒有看出利物浦進(jìn)攻效率有所提升。

斯洛特在賽后采訪的表態(tài)也讓很多球迷想起來此前執(zhí)教曼聯(lián)的滕哈赫，同樣是荷蘭主帥，同樣是在輸球之后贊譽(yù)球隊(duì)的表現(xiàn)，但是結(jié)果卻都是一樣的，球隊(duì)沒有取得勝利，比賽沒有獲得晉級的機(jī)會，難逃被淘汰出局的結(jié)果，這樣的“自夸”沒有任何意義。一個(gè)賽季的時(shí)間，斯洛特帶給利物浦的改變寥寥無幾，甚至將克洛普時(shí)代留下的“財(cái)產(chǎn)”揮霍一空，也難怪如此多球迷都對他不滿了。